US-Präsident Donald Trump hat die Europäische Union (EU) mit der Forderung nach höheren Zöllen und dem Aufruf zu einem 350 Milliarden Dollar schweren Energieimport in eine schwierige Lage versetzt. Experten interpretieren diese Maßnahmen als den Versuch, Energie als politisches Druckmittel zu nutzen.
Zölle und Energieimporte im Kontext der Handelskriege
Trump, der in seiner ersten Amtszeit bereits Zölle auf chinesische Waren verhängt hatte, nahm nun die EU ins Visier. Am 2. April kündigte Trump neue Zölle an, die als „großer Tag für die USA“ bezeichnet wurden, und unterzeichnete eine entsprechende Verordnung. In seiner letzten Erklärung auf den sozialen Medien gab er bekannt, dass die Zölle auf China auf 125 % erhöht wurden, während für andere Länder eine 10%-Zollgebühr gilt. Zudem wurden die Zölle, die am 2. April eingeführt wurden, für 90 Tage ausgesetzt.
EU und Energieabhängigkeit
Europäische Führer reagierten auf die Zölle, während Trump erklärte, dass die EU 350 Milliarden Dollar an Energieprodukten aus den USA kaufen müsse, um von den Zöllen befreit zu werden. In Reaktion auf die Russland-Ukraine-Krise und die sich zuspitzende Gasknappheit in Europa, hat die EU verstärkt Flüssigerdgas (LNG) aus den USA importiert. Laut Datenanalysen hat Europa im Jahr 2021 insgesamt 105 Milliarden Kubikmeter LNG importiert, 2022 und 2023 waren es 167 Milliarden Kubikmeter, und 2024 wird mit 135 Milliarden Kubikmetern gerechnet.
Die USA deckten einen erheblichen Teil dieses LNG-Bedarfs: 28 % im Jahr 2021, 43 % im Jahr 2022 und 46 % in den Jahren 2023 und 2024.
Trump’s Energieforderung als unrealistisches Ziel
Tamas Pletser, Analyst bei Erste Investment, betont, dass Trump die Forderung nach einem 350 Milliarden Dollar schweren Energieimport als ein Verhandlungsmittel einsetzt. Pletser hebt hervor, dass Trump durch das Senken der Zölle auf europäische Autos möglicherweise versucht, die EU zu größeren Gas- und Ölkäufen zu bewegen.
Pletser weist darauf hin, dass die geforderte Summe von 350 Milliarden Dollar unrealistisch sei, selbst wenn die USA ihre gesamte LNG- und Ölproduktion auf Europa umleiten würden. Der tatsächliche Wert von LNG und Rohöl beträgt lediglich etwa 198 Milliarden Dollar. Darüber hinaus würde eine vollständige Abhängigkeit von US-LNG aufgrund der begrenzten Infrastruktur in Europa nicht die gesamte Nachfrage decken können.
Herausforderungen für die europäische Energieinfrastruktur
Die Engpässe in der europäischen Energieinfrastruktur erschweren es, mehr als 50-55 % des Gasbedarfs durch LNG zu decken. Pletser betont, dass US-LNG im Vergleich zu Pipelinegas oder LNG aus anderen Quellen wahrscheinlich nicht günstiger ist. Eine Diversifizierung der Gasversorgung ist daher eine sicherere Strategie für Europa.
Langfristige Unsicherheit für die Energieversorgung
Francesco Sassi, Forschungsmitarbeiter für Energiegeopolitik und Märkte bei RIE, erinnert daran, dass China in der Vergangenheit bereits Vereinbarungen zum Kauf von US-Erdgas und Öl getroffen hat, diese jedoch nicht eingehalten wurden. Sassi warnt, dass Trump’s Vorschläge die Energieabhängigkeit zwischen den USA und der EU politisieren könnten, was langfristig negative Auswirkungen auf die globale Energieversorgung und den Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft haben könnte.
Sassi fügt hinzu, dass die Unsicherheit über politische und wirtschaftliche Beziehungen zwischen den USA und ihren internationalen Partnern die Verhandlungen über langfristige LNG-Verträge erschwert. Dies könnte zu einer größeren Instabilität auf dem Markt führen, was das Gegenteil von Trumps Absichten wäre.
